Lustracja według nowych zasad
rys. Paweł Gałka

Nowe przepisy miały regulować obowiązki osób, które z racji zawodu czy funkcji muszą dać świadectwo swej przeszłości. Określały także uprawnienia poszukujących prawdy o swoim losie ludzi, którzy nie mieliby obowiązku składania oświadczeń lustracyjnych. 11 maja 2007 roku Trybunał Konstytucyjny zakwestionował legalność znacznej części ustawy. Tuż przed upływem terminu składania oświadczeń lustracyjnych wyrzucił z ustawy wiele istotnych przepisów. Nie będzie m.in. lustracji dziennikarzy, biznesmenów i naukowców.


Co uchylił Trybunał
fot. Jerzy Dudek/Fotorzepa

Trybunał usunął z preambuły pojęcie osobowego źródła informacji. Najważniejsze z przepisów, które uznał za niezgodne z konstytucją, a w części i z konwencją praw człowieka, to:

- art. 2 ust. 1 pkt 13 i 14 i ust. 2 (zaliczał do organów bezpieczeństwa m.in. cenzurę prasową i Urząd ds. Wyznań, nie liczy się współpraca z zagranicznymi służbami),
- art. 3a ust. 1 (definicja współpracy z bezpieką jest zgodna z konstytucją, ale pod warunkiem, że mówi o rzeczywistej współpracy - Trybunał odwołał się do definicji współpracy, którą sam określił kilka lat temu),
- art. 4 pkt 20, 21 i 23 (wyłącza z lustracji m.in. członków zarządu i rady nadzorczej wydawców oraz spółek giełdowych),
- art. 4 pkt 18 i pkt44a, b i c (na uczelniach publicznych będą lustrowani tylko naukowcy na stanowiskach kierowniczych, a na prywatnych lustracji nie będzie),
- art. 4 pkt 45 (wyłącza lustrację dyrektorów szkół podstawowych i średnich),
- art. 4 pkt 49 i 50 (dotyczy biegłych rewidentów i doradców podatkowych),
- art. 4 pkt 52i (dziennikarzy),
- art. 4 pkt 53 (wysokich działaczy sportowych).
- Nieważny jest wzór oświadczenia lustracyjnego (art. 10) oraz publikacja rejestru oświadczeń (art. 11).
- Nie ma sankcji za niezłożenie oświadczenia - dotyczy to osób wybieralnych, np. prezydenta, posła, europosła, samorządowców i prawników: sędziów, adwokatów
- (art. 57 ust. 1 i 2). Prawnicy, którzy są kłamcami lustracyjnymi, nie będą automatycznie pozbawiani prawa do zajmowania funkcji publicznych
- (art. 21e ust. 1 i 2). Wszyscy lustrowani, którzy zdecydują się na proces, będą mieli prawo do kasacji do Sądu Najwyższego. Ponadto Trybunał podważył kilka przepisów ustawy o IPN. Najważniejsze dotyczą stworzenia katalogów różnych kategorii osób współpracujących z bezpieką. Za niezgodne z konstytucją uznano też odmowę udostępnienia tajnym współpracownikom kopii ich teczek.

Artykuły "Rzeczpospolitej"
| Bez polskich znaków |
| Rzeczpospolita | Archiwum | Serwis Ekonomiczny | Serwis Prawny | Cennik | Regulamin | Serwis WAP | Prenumerata
| Reklama | English/Deutsch | O nas | Praca i staże | Zgłaszanie uwag | Kontakt |
© Copyright by Presspublica Sp. z o.o.